От Плевако до Резника: известные речи адвокатов в суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «От Плевако до Резника: известные речи адвокатов в суде». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Речь адвоката в прениях по организованной преступной группе ст.163 УК

2. Подготовка в судебному заседанию

3. Защитительная Речь При Признании Вины По Ст 158 1 Ук Рф

4. Прения адвоката Хоруженко А. С. по ст. 286 УК РФ

5. ВС запретил судьям затыкать рот адвокатам, по-своему оценивающим доказательства

6. Прения адвоката по уголовному делу по ст 111 УК РФ

7. Как вести себя в суде и участие адвоката в уголовном деле

8. Речь адвоката в прениях по уголовному делу при признании вины по ч.4 ст.111 у1

9. Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

10. Защитительная речь по делу Вадима Делоне (Каллистратова)

11. О прекращении уголовного дела по ст

Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по громким и резонансным делам. Прекращено по реабилитирующим основаниям более 60-ти уголовных дел! Около 100 отмен и изменений приговоров, вплоть до оправдания!

Речь адвоката в прениях по организованной преступной группе ст.163 УК

Ниже публикую свое выступление в прениях по уголовному делу, где несколько молодых людей обвинялись в совершении ряд преступлений по ст. 163 УК РФ в составе организованной преступной группы. По результатам защиты, — в части обвинения в создании ОПГ и совершении преступлений в ее составе, — уголовное дело прекращено!

РЕЧЬ АДВОКАТА В ПРЕНИЯХ ПО ОПГ

(по результату уголовное дело в части ОПГ прекращено)

Уважаемый Суд! Уважаемые участники процесса!

Мы рассмотрели уголовное дело по обвинению моего подзащитного Ч. в совершении 5-ти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.

163 УК РФ, квалифицированных органами предварительного следствия как вымогательство, совершённое организованной группой. По версии следствия, поддержанной стороной обвинения в суде, Ч.

создал организованную преступную группу и руководил ею в целях вымогательства денежных средств граждан.

Мой подзащитный признал вину частично, — пояснив, что признает фактические обстоятельства своего участия по инкриминируемым ему эпизодам, не согласившись с квалификацией деяния и категорически отрицая создание и руководство организованной преступной группой. Аналогичные ему показания дали и другие подсудимые.

По результатам судебного следствия, выслушав свидетельские показания по делу, заслушав показания подсудимых, исследовав письменные материалы уголовного дела, в т.ч. результаты ОРМ «ПТП», показания фигурантов дела, данных ими на очных ставках, иные письменные доказательства, заявляю, что версия обвинения о совершении инкриминируемых Ч.

преступлений в составе организованной группы не нашла своего объективного подтверждения, является абсолютно голословной и не доказанной, основанной исключительно на необоснованных предположениях об этом оперативных сотрудников ФСБ.

Также, явно неверно дана квалификация инкриминируемых преступлений и кроме квалифицирующего признака «организованной группы».

Так, согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ — N 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а равно в ряде других постановлений Пленума ВС РФ, содержатся исчерпывающие указания о признаках организованной группы.

«Организованная группа, — указывается в данном Постановлении, — характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла».

Если обвиняемый находится на свободе, то для предъявления обвинения и осуществления допроса он вызывается повесткой. Когда обвиняемый находится под стражей, то следователь (дознаватель) осуществляет процессуальное действие в месте, где содержится обвиняемый. Если обвиняемый пользуется услугами защитника, то орган предварительного следствия уведомляет его о месте и времени процессуального действия.
Важный момент. Если по уважительным причинам защитник в назначенное следователем время не может присутствовать на предъявлении обвинения и допросе, то следственное действие должно быть перенесено, в противном случае будет нарушено право обвиняемого на защиту.

Несовершеннолетний обвиняемый вызывается для проведения указанного процессуального действия через его законного представителя. Законными представителями являются родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которой находится несовершеннолетний. Может быть приглашен через администрацию по месту его работы (учебы) либо через администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних.

Сразу же после предъявления обвинения осуществляется допрос обвиняемого, в самом начале которого следователь выясняет, признает ли себя обвиняемый по уголовному делу виновным и желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения. Если обвиняемый отказывается дать показания, то следователь (дознаватель) делает об этом соответствующую отметку в протоколе допроса.
В протоколе допроса указываются личные данные обвиняемого, а именно фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; гражданство; семейное положение, место работы или учебы; место жительства и иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Подготовка в судебному заседанию

Если дело всё-таки дошло до суда, и следственные органы собрали необходимый набор доказательств, стоит продумать свою линию защиты. Ключевые моменты в тактике поведения следующие:

Знакомство с материалами дела. Нужно изучить всё подробно, чтобы понять, на чём строиться обвинение и какие слабые места в его доказательной базе.
При реальном совершении преступления, стоит связаться с потерпевшим и возместить ему ущерб. При этом важно получить от него документальное подтверждение ущерба, чтобы избежать впоследствии отрицании факта выплаты компенсации.
Проконсультироваться у профессиональных юристов. Во многих случаях стоит сравнить сразу несколько мнений.
Выбор адвоката – ответственный и очень важный момент в построении линии защиты. Квалифицированный специалист сможет продумать все аспекты и выстроить действительно сильную систему защиты в суде.

Уведомить подсудимого о заседании суд обязан не позднее, чем за 5 суток до даты заседания. Если этот срок нарушен, рассмотрение дела должны отложить.

Нужно помнить, что задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления, имеет право получить свидание с адвокатом сразу же после задержания, ещё до первого допроса. Свидание должно проводиться в условиях соблюдения конфиденциальности. Адвокат сможет разъяснить подозреваемому все его права и обязанности, в том числе и в случае изменения его статуса на обвиняемого, а в дальнейшем и на подсудимого.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Защитительная Речь При Признании Вины По Ст 158 1 Ук Рф

С первой минуты задержания мой доверитель активно сотрудничал с предварительным следствием: давал полные показания, как в объяснительных, так и в ходе допросов его в качестве, подозреваемого, обвиняемого.

Обвиняемый имеет стойкие социальные связи – проживал до задержания с семьей (у моего доверителя четыре несовершеннолетних малолетних ребенка), его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Он поддерживает отношения и связи со своей матерью, которая поддерживает его и в настоящее время. И я считаю нельзя рушить семейные ценности, необходимо дать еще один шанс моему доверителю, право реабилитироваться, доказать обществу о своем намерении впредь быть приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.

Дети любят и ждут своего отца, скучают, подтверждением данного обстоятельства является переписка с ним посредством помощи матери, которая в письмах прикладывает рисунки детей и их обращения в адрес отца «Привет, папа мы все по тебе скучаем. Я, М., В., И., мама. Папочка – скорее возвращайся скорей домой. Мы тебя ждем дома».

При решении судом вопроса необходимо учесть обстоятельства, которые повлияют на дальнейшую судьбу детей моего подзащитного, повлияют на его психологическое состояние в связи с тем, что его дети продолжат расти без отца.

В характеристике с места работы моего подзащитного оценивают как исполнительного, надежного, добросовестного работника. Производственная характеристика содержит сведения: «У. начал свою трудовую деятельность в ЕМУП «Специализированная автобаза» рабочим по благоустройству населенных пунктов (полигонов) и трудится в этом качестве по настоящее время. У. зарекомендовал себя как ответственный работник. За весь период работы не имел нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка. Пользуется заслуженным авторитетом в коллективе».

Подсудимый не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением, что следует из представленных ответов на запросы следователя, ранее не судим.

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Перед вами человек, который совершил серьезное уголовное преступление, в ходе судебного заседания я докажу виновность подсудимого. Подсудимый Петров обвиняется по статье 158 УКРФ, кража имущества у гражданина Сидорова. В ночь с 12 октября 2021 года Петров незаконно проник в жилое помещение гражданина Сидорова, после этого он совершил кражу имущества, а именно – две золотые наградные медали за заслуги перед отечеством и 5000 рублей. Общая сумма имущества составила – 30000 руб. После этого подозреваемый скрылся. Следствием было установлено, что подсудимый Петров находился в дружеских отношениях с гражданином Сидоровом. Более того – он знал, где находится имущество. Что непосредственно указывает на вину подсудимого. Также при проведении экспертизы было установлены отпечатки пальцев, принадлежащие подсудимому. В подъезде также была установлена камера, на записи которой видно как заходит, и выходит тёмный силуэт, но лицо закрыто капюшоном. В доме подсудимого была изъята черная куртка с капюшоном. Также подсудимый Петров временно не работающий гражданин, поэтому у него были все мотивы для совершения данного преступления. В соответствии со статьей 158 частью 3 пункта, а прошу назначить для подсудимого наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до полутора лет. Также прошу учесть при вынесении решения то, что подсудимый привлекается впервые. У меня всё, ваша честь!

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Вашему вниманию представляется дело об обвинении Петрова в краже имущества гражданина Сидорова. Мы юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже лучшими побуждениями. Руководствуясь законом и только законом, я обязан, в силу своего профессионального долга просить суд об опровержении гражданина Петрова, так как ни в законе, не в материалах дела нет оснований признать его действия уголовно-наказуемыми. Государственным обвинителем и материалами дела не было единогласно доказана вина подсудимого. На любой довод обвинителя – есть ясный и внятный отвод. Кроме отпечатков пальцев и куртки – нет единого доказательства вины. Более того отпечатки на предметах могли быть, потому что подсудимый находился в дружеских отношениях с потерпевшим и не раз был у него дома и имел доступ к ним, он интересовался медалями и даже брал их в руки. А разве дружба и прикосновение к вещи является уголовно наказуемым преступлением? Конечно, нет! Свидетелей, которые видели подсудимого нет – более того у него есть алиби, его жена была с ним дома, нет повода не доверять ее показаниям. На записи с камеры – не был распознан подсудимый, а черных курток с капюшоном в городе огромное количество. Более того Петров рассказывал о медалях в клубе коллекционеров, некоторые из участников клуба могли знать где находятся медали и у кого. Финансовое положение гражданина никак не могло быть мотивом, так как его законная супруга зарабатывает, и обеспечивает их обоих. Поэтому за неимением доказательств, прямо подтверждающих вину подсудимого, а также состава преступления – прошу его оправдать и освободить из-под стражи в зале суда. У меня всё, ваша честь!

22. При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.

16. Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Профессиональный адвокат по ст. 158 УК РФ в большинстве случаев может существенно улучшить позицию своего подзащитного, добиваясь как смягчения ему наказания за кражу, так и полного прекращения уголовного преследования при наличии к тому соответствующих оснований.

Следует иметь в виду, что дело по такому обвинению может быть закрыто по примирению сторон. В данном случае речь идет о 76 статье Уголовного Кодекса Россиской Федерации, в которой непосредственно указано, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Указанная статья представляется как хорошая возможность освобождения от уголовной ответственности, на основании закона.

Поскольку разобщенность между защитниками ослабляет защиту, защитники, если материалы дела позволяют, должны стремиться к единству и координации усилий по защите. Защита в процессе с несколькими подсудимыми – это не обособленные выступления отдельных защитников, а целеустремленная коллективная деятельность всех представителей защиты.

Прения адвоката Хоруженко А. С. по ст. 286 УК РФ

Пожалуйста, попробуй, что-нибудь сделать, лишь бы не такой большой срок, у него есть инвалидность, может это даст смягчение», сказала мне она. ⠀ Признаюсь, браться за такое дело, не очень хотелось. Парень имел четыре судимости, в том числе и за грабеж, кражу, умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью.

Между ним и ФИО27 произошел конфликт, и ФИО27 стал его оскорблять. В результате чего, он, разозлившись на ФИО27, нанес ему три удара рукой в область лица, отчего ФИО27 упал на пол, после чего он нанес ФИО27 еще два удара ногой по лицу. Он видел, что у ФИО27 из носа пошла кровь. После этого ФИО27 встал с пола, умылся и ушел из квартиры.

Если же подзащитный отрицает свою вину, то адвокат обязан, разделяя его позицию, указать в выступлении на то, что способствовало совершению данного деяния, какое именно поведение потерпевшего привело к наступившим последствиям и т.д.

Данного мужчину они занесли в подъезд дома, решив, что он находится в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому вызывать скорую помощь не стали. На следующий день от соседей стало известно, что мужчина, которого они занесли в подъезд дома, умер.

ВС запретил судьям затыкать рот адвокатам, по-своему оценивающим доказательства

Либо, в крайнем случае, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 114 УК РФ (наказание до 1 года максимум). Мне конечно в моих ходатайствах отказали. Жалобы в прокуратуру не дали результата.Когда начался процесс в суде, обвиняемый уже просидел почти три месяца.

Так как оспаривается эпизод, то под сомнение попадают и остальные факты, которые также не подтверждены доказательствами. Отсутствуют очевидцы заявленных событий. Материалы проверки по делу необходимы, потому что сейчас моему подзащитному в вину вменяется п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ.

Пленума № 17 среди задач уголовного судопроизводства первой задачей указана именно охрана интересов потерпевшего.
Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления. То обстоятельство, что потерпевшая якобы обращалась в медицинские учреждения за помощью после нанесения ей травм со стороны У. опровергнуто в ходе судебного процесса по делу.

ФИО27., кроме его признания подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Мировым судьей Судебный участок №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области было завершено судебное следствие по уголовному делу №………. в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Около 22 часов Хруничеву позвонил Пронин и напомнил о встрече с Курдовым, который назначил встречу для возврата долга и предложил съездить забрать деньги и поехать отдыхать.

Прения адвоката по уголовному делу по ст 111 УК РФ

Профессия адвоката среди множества юридических профессий является одной из наиболее открытых для общества. Адвокат выступает как связующее звено между гражданами с одной стороны и государством в лице правоохранительных органов, судов, с другой.

Значительный объем информации граждане получают из средств массовой информации, в том числе и правовую информацию.

Адвокату, будучи представителем публичной профессии, представляется возможным, а в отдельных случаях даже необходимым, выстроить взаимовыгодное сотрудничество с представителями СМИ.

Разумеется, такое взаимодействие должно быть основано на принципах, заложенных в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и Кодексе профессиональной этики адвоката.

Какие возможности дает адвокату взаимодействие со СМИ?

Я расскажу про два основных направления:

Взаимодействие адвоката со СМИ с целью защиты интересов Доверителя по конкретным делам.
Взаимодействие адвоката со СМИ с целью правового просвещения граждан.

Как вести себя в суде и участие адвоката в уголовном деле

В практике адвоката по уголовным делам часто встречается, когда клиента обвиняют по ст. 111 « Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Адвокат по уголовным делам часто встречается с таким обвинением, когда работает в Следственном Комитете. Законодатель понимает под умышленным причинением тяжкого вреда здоровью — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшее за собой потерю зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, либо токсикоманией, либо выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1 / 3, или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Квалифицирующими признаками данного преступления являются совершение деяния:

1. В отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

2. В отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего.

3. Общеопасным способом.

5. Из хулиганских побуждений.

6. По мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

7. В целях использования органов или тканей потерпевшего.

8. Группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

9. В отношении двух или более лиц.

Особняком стоит квалифицирующий признак, когда действия обвиняемого повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно п. 2 « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органа и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

К тяжкому вреду здоровья отнесены:

Опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающий жизни состояния, который может закончиться смертью. Им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. К числу опаcных для жизни относятся: проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждения крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния — кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени. Неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям, являются потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций, неизгладимое обезображивание лица и другое.

Как видно из вышеизложенного данный уголовный состав является очень сложным и защита по нему обвиняемого требует профессионального мастерства адвоката по уголовным делам. Адвокат по уголовным делам поможет провести грамотную экспертизу, поставит перед экспертом профессиональные вопросы, добудет необходимые доказательства и переквалифицирует в случае необходимости Ваши деяния.

Если у Вас возникли проблемы по уголовным делам, в частности по ст. 111, то звоните адвокату по уголовным делам Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу.

Ваша честь, уважаемый прокурор, присутствующие в зале! По окончании производства судебного следствия, на первый взгляд, в данном уголовном деле нет ничего необычного, создается впечатление, что обсуждаемые события преступления являются заурядными, поскольку действие происходит между лицами, злоупотребляющими алкогольными напитками, т.н. асоциальными элементами, поэтому всегда можно списать данную ситуацию по аналогии с другими и свести все это к эволюции, когда указанные персонажи ликвидируют друг друга, а выжившие отправляются в места лишения свободы, тем самым освобождая людей от своего присутствия. Не сомневаюсь, что органы предварительного следствия, в погоне за такими статистически привлекательными преступлениями, как убийство и ч. 4 ст. 111 УК РФ, зачастую не задаются вопросами об истинном характере произошедшего и роли обвиняемого в совершении того или иного преступления. Арифметика простая – есть труп – должно быть виновное лицо! Каждое преступление должно быть раскрыто! Мне это известно не понаслышке, поскольку я сам долгое время отработал в следственных органах прокуратуры.

Но я предлагаю взглянуть на эту ситуацию более детально, поскольку данная ситуация отнюдь не банальна. В ходе судебных заседаний с помощью свидетельских показаний и заключения медицинской судебной экспертизы по телесным повреждениям подсудимого С. мы установили, что именно погибший К. спровоцировал конфликт с подсудимым. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, К. с ножом в руке не только угрожал расправой присутствующим на кухне дома на месте происшествия, но в доказательство своего умысла, нанес ножевые ранения вступившему с ним в борьбу С., о чем свидетельствует медицинская судебная экспертиза, согласно которой ссадина на задней поверхности груди в проекции 10 межреберья по лопаточной линии справа и ссадина на границе передней наружной поверхности правого бедра в средней трети образовались от воздействия предмета с острым концом в срок и при обстоятельствах, указанных подсудимым! В ходе борьбы С. пришлось применить силу, нанеся несколько ударов по лицу К., в результате чего он сумел отнять нож у потерпевшего и предотвратить кровавую расправу со стороны погибшего, которому в его состоянии сильного алкогольного опьянения в голову могло прийти все что угодно!

А теперь давайте, не дай Бог, представим себя на месте С. в данной ситуации! Чтобы мы сделали при данных обстоятельствах? Я не могу судить за других, но любой про себя сделает выводы, что он бы поступил именно так, как в данной ситуации поступил подсудимый! Когда на тебя набрасывается неадекватный человек с ножом в руке, при этом высказывая угрозы физической расправы, редкий человек может собрать волю в кулак и не стать жертвой преступления. А С. смог предотвратить угрозу для себя и окружающих, виртуозно отняв нож и обезвредив нападавшего К. При этом С., как мы видим, для обезвреживания нападавшего предпринял действия, явно не представляющие угрозу не только для жизни, но и для здоровья нападавшего! Признаемся себе, каждый бы гордился собой, если бы у него хватило духу поступить также!

В этой связи возникает вопрос – а верно ли органы предварительного следствия квалифицировали действия С.? Диспозиция ч. 4 ст. 111 УК РФ предполагает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего! Отсюда следует, что виновный должен был осознавать, что своими действиями – а именно нанесением пары ударов рукой в лицо потерпевшему он непременно причинит тяжкий вред его здоровью! Неправда ли абсурд? Тогда бы в местах лишения свободы находилась бы добрая половина граждан России за кухонные побои и выяснение отношений. Я уж не говорю о спортсменах, участвующих в единоборствах, к примеру, боксерах, которые за один поединок наносят друг другу десятки, сотни опаснейших, профессиональных ударов по голове и, тем самым, потенциально, по аналогии с данной ситуацией, подпадают под действие уголовного закона. Но это же не так! Скажите мне на милость, откуда подсудимый мог предположить, что он – человек физически не развитый и профессионально не подготовленный к участию в поединках — может нанести удары по лицу, тем более в отношении человека, проявляющего к нему агрессию, которые заведомо приведут к гибели потерпевшего. Да этого не может предположить никто!

Куда ближе к квалификации содеянного С. положение закона о необходимой обороне, предусмотренное ст. 37 УК РФ, декриминализирующее действия подсудимого! Притом, что угроза и характер посягательства намного превосходили по опасности способ необходимой обороны, избранный С. Очень близки по квалификации содеянного С. диспозиции ст.ст. 108 и 109 УК РФ, однако при более тщательном анализе не остается сомнений, что действия подсудимого идеально подходят под описание, изложенное в ст. 37 УК РФ.

Речь адвоката в прениях по уголовному делу при признании вины по ч.4 ст.111 у1

Защита на стадии доследственной проверки;
Защита обвиняемого по ст. 111 на стадии предварительного следствия;
Обжалование постановления органов следствия о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 111;
Обжалование незаконных действий и решений следователя;
Защита обвиняемого, подсудимого по ст. 111 в суде;
Обжалование приговора суда по ст. 111 в апелляционном и кассационном порядке;
Проведение процедуры УДО (условно-досрочного освобождения).

Уголовные адвокаты Коллегии осуществляют свою деятельность исключительно добросовестно и в рамках правового поля.
Адвокат по ст. 111 имеет общий стаж работы по защите обвиняемых более 15 лет.
Адвокат по ст. 111 осуществляет оперативный выезд к месту задержания клиента.
Адвокат по ст. 111 имеет опыт работы исключительно по делам по ст. 111 УК и другим преступлениям против здоровья.
Возможна рассрочка платежей или поэтапная оплата услуг адвоката по ст. 111 УК.

Адвокат вступает в дело по ст. 111 и изучает все доступные материалы уг. дела;
Формирует позицию защиты или алиби;
Посещает подозреваемого/обвиняемого в СИЗО по месту его нахождения;
Готовит и направляет следователю необходимые ходатайства по делу;
Принимает меры по сбору необходимых доказательств защиты;
Заявляет доказательства на стадии предварительного следствия;
Обжалует действия следователя в суд или прокуратуру;
Участвует при формировании квалификации содеянного;
По итогам следствия изучает все материалы уг. дела и анализирует их;
Оспаривает квалификацию в прокуратуру;
Ведет защиту обвиняемого в суде;
Обжалует судебный приговор.

Достаточно сложно отграничить преступления по ст. 111 УК от убийства (ст. 105 УК). Установить, имелся ли умысел на причинение смерти, весьма не просто. А поэтому неизбежны ошибки в квалификации, что может привести к осуждению по статье 105 УК РФ за убийство.

Помимо путаницы в квалификации убийства и eмышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, часто имеет место ошибочная квалификация содеянного по ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Чтобы разобраться во всех тонкостях квалификации не обойтись без опытного адвоката по ст. 111 УК РФ. Так же необходимо установить умысел на совершение преступления, чего нередко избегают органы следствия. Резюмируя, призываем ни в коем случае не заниматься самозащитой, а сразу же обращаться к адвокату по ст. 111 УК, специализирующемуся именно на данной категории дел.

С момента Вашего задержания не давайте НИКАКИЕ показания, без приглашенного Вами, адвоката по ст. 111. Не ставьте нигде Вашу подпись;
Не следуйте никаким советам сотрудников правоохранительных органов. НИКАКИМ. Поверьте, любой следователь владеет массой приемов психологического воздействия и успешно их применяет на практике;
На все уговоры, на любое психологическое давление, отвечайте строго: «Я дождусь своего адвоката, с ним буду выстраивать линию своей защиты.»;
Не соглашайтесь ни на какие сделки со следствием, до тех пор, пока Ваш адвокат по ст. 111 не одобрит подобное и не подключится к защите.
Помните о Вашем праве воспользоваться статьей 51 Конституции РФ;
Не принимайте никаких решений в отсутствии своего адвоката по ст. 111.

Если Вы признаете вину, то необходимо грамотно провести процесс переговоров с потерпевшим, с тем, чтобы тот направил в следственный орган или в суд необходимые заявления и ходатайства об отсутствии претензий.

Самостоятельное инициирование переговоров может закончиться плохо — потерпевший может пожаловаться на то, что Вы на него оказываете давление. Отдельный вопрос: разрешение вопросов, связанных с гражданским иском, который потерпевший может заявить на любое стадии — на следствии или в суде.

Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей
Организационный взнос
Образцы оформления материалов
Этические принципы
График выхода номеров
Отзыв (ретрагирование) публикаций

№ 6 (55) 2021г.
№ 5 (54) 2021г.
№ 4 (53) 2021г.
№ 3 (52) 2021г.
№ 2 (51) 2021г.
№ 1 (50) 2021г.
№ 6 (49) 2020г.
№ 5 (48) 2020г.
№ 4 (47) 2020г.
№ 3 (46) 2020г.
№ 2 (45) 2020г.
№ 1 (44) 2020г.
№ 6 (43) 2019г.
№ 5 (42) 2019г.
№ 4 (41) 2019г.
№ 3 (40) 2019г.
№ 2 (39) 2019г.
№ 1 (38) 2019г.
№ 6 (37) 2018г.
№ 5 (36) 2018г.
№ 4 (35) 2018г.
№ 3 (34) 2018г.
№ 2 (33) 2018г.
№ 1 (32) 2018г.
№ 6 (31) 2017г.
№ 5 (30) 2017г.
№ 4 (29) 2017г.
№ 3 (28) 2017г.
№ 2 (27) 2017г.
№ 1 (26) 2017г.
№ 6 (25) 2016г.
№ 5 (24) 2016г.
№ 4 (23) 2016г.
№ 3 (22) 2016г.
№ 2 (21) 2016г.
№ 1 (20) 2016г.
№ 6 (19) 2015г.
№ 5 (18) 2015г.
№ 4 (17) 2015г.
№ 3 (16) 2015г.
№ 2 (15) 2015г.
№ 1 (14) 2015г.
№ 6 (13) 2014г.
№ 5 (12) 2014г.
№ 4 (11) 2014г.
№ 3 (10) 2014г.
№ 2 (9) 2014г.
№ 1 (8) 2014г.
№ 6 (7) 2013г.
№ 5 (6) 2013г.
№ 4 (5) 2013г.
№ 3 (4) 2013г.
№ 2 (3) 2013г.
№ 1 (2) 2013г.
№ 1 (1) 2012г.

Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, направленного против жизни и здоровья, а также вышеуказанных данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что последней следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.

асоциальными элементами, поэтому всегда можно списать данную ситуацию по аналогии с другими и свести все это к эволюции, когда указанные персонажи ликвидируют друг друга, а выжившие отправляются в места лишения свободы, тем самым освобождая людей от своего присутствия. Не сомневаюсь, что органы предварительного следствия, в погоне за такими статистически привлекательными преступлениями, как убийство и ч. 4 ст.

111 УК РФ, зачастую не задаются вопросами об истинном характере произошедшего и роли обвиняемого в совершении того или иного преступления. Арифметика простая – есть труп – должно быть виновное лицо! Каждое преступление должно быть раскрыто! Мне это известно не понаслышке, поскольку я сам долгое время отработал в следственных органах прокуратуры.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, К. с ножом в руке не только угрожал расправой присутствующим на кухне дома на месте происшествия, но в доказательство своего умысла, нанес ножевые ранения вступившему с ним в борьбу С., о чем свидетельствует медицинская судебная экспертиза, согласно которой ссадина на задней поверхности груди в проекции 10 межреберья по лопаточной линии справа и ссадина на границе передней наружной поверхности правого бедра в средней трети образовались от воздействия предмета с острым концом в срок и при обстоятельствах, указанных подсудимым!

смог предотвратить угрозу для себя и окружающих, виртуозно отняв нож и обезвредив нападавшего К. При этом С., как мы видим, для обезвреживания нападавшего предпринял действия, явно не представляющие угрозу не только для жизни, но и для здоровья нападавшего! Признаемся себе, каждый бы гордился собой, если бы у него хватило духу поступить также!

Неправда ли абсурд? Тогда бы в местах лишения свободы находилась бы добрая половина граждан России за кухонные побои и выяснение отношений. Я уж не говорю о спортсменах, участвующих в единоборствах, к примеру, боксерах, которые за один поединок наносят друг другу десятки, сотни опаснейших, профессиональных ударов по голове и, тем самым, потенциально, по аналогии с данной ситуацией, подпадают под действие уголовного закона.

Но это же не так! Скажите мне на милость, откуда подсудимый мог предположить, что он – человек физически не развитый и профессионально не подготовленный к участию в поединках — может нанести удары по лицу, тем более в отношении человека, проявляющего к нему агрессию, которые заведомо приведут к гибели потерпевшего. Да этого не может предположить никто!

Прокурор по ч.2 ст. 111 УК РФ просит 3 года лишения с отбыванием в колонии общего режима, защита просила о вынесении оправдательного приговора. Суд переквалифицировал действия со ст. 111 УК РФ на ст. 114 УК РФ. Наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Важно

По моему скромному убеждению суд занял позицию «и овцы целы, и волки сыты». Приговор в законную силу не вступил, поэтому все данные обезличены. Видимо будет апелляционное представление и все такое.

Но это, как говорит Леонид Каневский, «совсем другая история». P.S. За рамками этого повествования оставляю характеристику работы коллеги-адвоката, который трудился на предварительном следствии и переподписывал вместе со следователем протоколы следственных действий (для этого слово специальное есть, но мы его употреблять не будем, потому что оно неприятное с точки зрения УК РФ 🙂 ). P.P.S.

УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

УК РФ – причинение вреда здоровью не тяжкого, а средней тяжести;

Переквалификацию по ч. 1 ст. 111 УК РФ, взамен отягчающих ч. 2, 3 или 4, что позволит существенно смягчить наказание;
Если же наличествует большое количество безусловных доказательств вины обвиняемого, переговоры с потерпевшей стороной о частичном возмещении ущерба, а также сбор положительных характеристик подзащитного с места жительства, работы и т.д.

В каждом конкретном случае опытный адвокат после изучения всех материалов дела, беседы с подзащитным и опроса заинтересованных лиц может предложить самую оптимальную линию защиты.

Речь защитника по ст 111 ч 2 п з По приговору Иглинского районного суда от 13 декабря 2012 года К. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам и шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год и шесть месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В процессе употребления спиртного, по версии следствия, между Р. Х. и А. А. возникла ссора, переросшая в словесную перепалку, в это же время, в комнату зашел Р. Х.С. Очень близки по квалификации содеянного С. диспозиции ст.ст. 108 и 109 УК РФ, однако при более тщательном анализе не остается сомнений, что действия подсудимого идеально подходят под описание, изложенное в ст. 37 УК РФ.

Защитительная речь по делу Вадима Делоне (Каллистратова)

На момент осуществления выдачи наркотических средств разрешение на осмотр жилища Лысенко отсутствовало, так как понятые подтвердили, что никакие документы до приезда следственно-оперативной группы в составе с Облезовой Н.В. не составлялись, а, следовательно, действия Лысенко были исключительно добровольными.

Последнее слово подсудимого можно рассматривать как самостоятельную стадию судебного разбирательства по делу. Ей предшествуют прения сторон. После него суд удаляется для вынесения приговора. УПК РФ регламентирует эту стадию, по большому счету, одной статьей 293 о двух частях.

В профессиональной деятельности адвокат независим. Свои основанные на законе решения по поводу средств и способов выполнения профессионального поручения адвокат принимает самостоятельно, недопуская влияния третьих лиц и организаций любого ранга и статуса, включая и органы адвокатского самоуправления, и не поступаясь принципами профессионального долга.

В данном случае образцы крови Шайхутдиновой не только незаконно и таинственно появились в материалах уголовного дела, но и также таинственно исчезли из него.

Балтийский переулок, д. хх, к. х ком. хх для проведения оперативного мероприятия «опрос». Из показаний оперативных работников и УУП Ефремова В.В.

Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей. Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий. Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность.

В обвинительной речи прокурора — нет. Что же касается альтернативы в речи защитника, то ученые не склоняются к одной мысли. «Если придерживаться логических правил доказывания, — пишет В. А.

О прекращении уголовного дела по ст

КОВАЛЕВА *.*., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд

Ходатайств о реабилитации подсудимого Ковалева *.*. в адрес суда не поступило.

Вещественные доказательства: пакет, в котором находится нож, изъятый в ходе ОМП от ДД. ММ. ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по Ногинскому муниципальному району (дело №) – подлежат уничтожению после вступления Приговора в законную силу. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях? С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры КОРОПЕНКО *.*. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24; п.2 ч.1 ст.27; п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд На лд. лд. 51-52 имеется заключение эксперта, согласно которому имеющиеся у Коневой *.*. множественные кровоподтеки на голове, лице, туловище и конечностях могли образоваться от ударов тупым твердым предметом (кулаками, ногой, палкой и т. п.) и вреда здоровью не причинили. Меру пресечения в отношении Коневой (Капустиной) *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

5. Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар (к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков)?

Дело Морковина: с сибиряка, который вступился за девушку на площади Ленина, требуют 750 тысяч

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

«Уважаемый суд и участники процесса!

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Российская конституция и уголовно-процессуальный кодекс определяют следующие права подсудимого:

Право на защиту. Государственный адвокат предоставляется бесплатно, но по собственному желанию подсудимый может отказаться от его услуг, нанять другого защитника или защищаться самостоятельно.
Знакомиться с протоколом судебного процесса, в том числе делая с него копии.
Предоставлять доказательства невиновности. Суд их должен рассмотреть, принять или отвергнуть.
Заявлять отводы и ходатайства.
Отказаться от дачи показаний против себя и близких.
Участвовать в прениях сторон.
Выступить с последним словом.
Обжаловать приговор в установленный срок.

С последним словом подсудимый выступает после прений сторон. Выслушав его слово, суд удаляется для принятия решения.

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.

«Ваша честь!

Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)».

Предлагаем ознакомиться: Речь в суде представителя истца опека по лишению родительских прав образец

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.