Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Общие положения о наследовании». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Постановление № 9 вносит ясность по вопросу о переходе наследства к супругам, чей брак был расторгнут до момента открытия наследства – их право на наследство аннулируется. Причем, если у супруга наследодателя были дети, то они также не могут ни на что претендовать, так как фактически никем для наследодателя не являются. Приемные дети, оформленные согласно закону, так же как и приемные родители,являются наследниками последней очереди – седьмой.
Верховный суд разъяснил, в каких случаях наследник может ничего не получить — Ассоциация Юристов России
8 Июня 2021
Очень интересное и полезное для многих граждан разъяснение сделал Верховный суд РФ, изучив материалы спора москвички за наследство, оставшееся от ее отца. Ситуация оказалась самой распространенной — мужчина много лет назад, когда его ребенок был маленький, ушел из семьи. Из-за этого он практически не общался с дочерью даже тогда, когда она выросла.
Поэтому о смерти родителя гражданка узнала поздно — спустя год после того, как отца не стало. Но после его смерти осталось неплохое наследство, на которое женщина вовремя не заявила свои права.
У покойного же было фактически два родственника, которые имели право на оставшееся наследство — квартиру и дом — родная дочь и сестра. Так вот сестра все, что положено по закону, сделала вовремя и оформила на себя оставшееся от брата наследство.
При этом даже не заикнулась нотариусу, что у покойного есть взрослая дочь. Сама же дочь, узнав о наследстве, решила через суд восстановить срок принятия отцовской недвижимости.
И ей это в местных судах почти удалось. Апелляция решила, что плохие отношения с отцом извиняют дочь и сестре придется вернуть истице наследство. Но с таким решением оказался не согласен Верховный суд.
Вот главное, что сказал Верховный суд — плохие отношения с наследодателем не будут уважительной причиной пропустить срок на принятие наследства.
А теперь детали этого дела. Москвич скончался, но об этом дочь узнала лишь через год, так как они не общались. Напомним, что по закону, чтобы заявить свои права на наследство, дается шесть месяцев. Как обнаружила дочка, ее тетя успела уложиться в этот срок. Она оформила наследство на себя и скрыла от нотариуса, что у умершего есть единственная родная дочь.
Как только дочь узнала про то, что тетя оформила на себя имущество ее отца, она решила бороться за дом и квартиру в суде. Там женщина потребовала восстановить срок на принятие наследства. В суде, дочь заявила, что у нее были сложные отношения с отцом по его вине. Он ушел из семьи, когда она была еще ребенком. Он жил в деревне, а она — в Москве.
Но в районном суде дочери не повезло — там ей отказали. Вторая же инстанция — Мосгорсуд — коллег поправила и приняла решение в пользу дочери. Отношения действительно были сложные, и отец сам не поддерживал связь с ребенком.
По мнению апелляции, дочка пропустила срок по вине тети, которая сознательно не сообщила нотариусу о племяннице, чтобы завладеть недвижимостью в обход наследника первой очереди.
В итоге Мосгорсуд восстановил дочке срок на принятие наследства и объявил ее владелицей квартиры и дома.
Но тогда уже тетя пошла обжаловать такой вердикт — в Верховный суд. И там с ней согласились. Сложный характер отца нельзя назвать уважительной причиной пропуска срока, потому что он связан с личностью наследодателя.
Об этом сказано в постановлении Пленума Верховного суда (N 9 от 29 мая 2012 года). Помочь восстановить срок могут лишь те обстоятельства, которые связаны с наследником.
Например, его тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие серьезные причины, говорится в определении.
Верховный суд подчеркнул, что в законе нет норм, которые обязывали бы наследника сообщать нотариусу о других наследниках.
В законе нет норм, которые обязывали бы наследника сообщать нотариусу о других наследниках
Какие же причины считаются уважительными при пропуске срока на принятие наследства?
Тяжелая болезнь наследодателя или его детей в течение всего срока (например, ребенок-инвалид). Беспомощное состояние. Неграмотность. Имеется в виду «классическая» неграмотность, а не юридическая. Наследник по завещанию не знал, что ему что-то завещали. Наследник потерял связь с наследодателем, подавал в розыск.
Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора
ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам (, , , ).
Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 9-КГ18-20). В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице. В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг.
Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга (решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1001/2017). Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров.
Суть постановлений Пленума ВС РФ по вопросам наследования
Постановление, принятое Пленумом Верховного Суда 29 мая 2012 года по делам о наследовании, представляет собой документ, формирующий единообразную судебную практику относительно применения гражданского законодательства, касающегося наследственных отношений и споров. В п. 17-18 судьи объяснили, что стоит понимать под местом открытия наследства и как его определить исходя из имеющихся документов, ценности входящего в состав наследства имущества и иных аспектов. Также отмечено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.
Это постановление является результатом анализа сотен решений по спорам о наследовании, материалов по обобщению практики судов и анализа отраслевых нормативно-правовых актов. В нем Пленум рассмотрел большинство актуальных вопросов, касающихся наследования и споров по нему, дал рекомендации для судов при возникновении тех или иных прецедентов. Судьи, в частности, разъяснили, какие права могут войти в наследственную массу, как должно подтверждаться наличие интеллектуальных прав, в каких случаях у наследников возникают совместные права и когда на интеллектуальные права возникает общая собственность супругов.
- исключительного права на результат интеллектуальной деятельности;
- средств индивидуализации юрлиц;
- фонограмм и аудиовизуальных произведений;
- прав на товарный знак;
- прав на наименование места происхождения;
- произведений науки, литературы и искусства;
- прав на получение патента на изобретение и иных не исключительных прав.
Наследство по завещанию
В первую очередь в данном разделе документа идет описание действий наследника при отказе от наследства или его приеме. Согласно Постановлению, если один из наследников отказался от переходящего к нему имущества, но у составителя завещания имеется распоряжение по каким-либо обязанностям этого человека, то наследник обязан их выполнить несмотря на то, что он не будет являться собственником имущества.
Постановление в случае наличия завещания предусматривает конкретизацию процесса передачи денежных средств или ценных металлов, хранящихся во вкладе. То есть для их передачи наследникам необходимо составлять отдельный завещательный документ.
Причем, если есть завещательное распоряжение на средства вклада, но нет на остальное имущество, то вклад будет передан по завещанию, а имущество распределяться по степени родства согласно закону.
А если наследодатель оставил наследникам долги, то ответственность они будут нести только в пределах оценочной стоимости имущества, перешедшего к ним вместе с обязательствами по выплате долга.
Ответственность по долгам
На актуальный вопрос по долгам наследодателя постановление дает следующие ответы. Если у наследодателя его ответственность по долгам не прекращается по договору в связи со смертью, то все наследники автоматически становятся должниками. Исключениями не являются даже сама Российская Федерация, ее субъекты и отдельные города.
Правда, наследник может нести ответственность только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. То есть когда полученного по наследству имущества для погашения долга не хватает, то кредитор не вправе возвращать себе долг за счет личных средств или имущества наследника, которые в само наследство не входили. Требования кредитора становятся незаконными.
Если наследников несколько,то долг делится между ними пропорционально долям перешедшего к ним наследства.
- Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002 // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 01.03.2014).
- Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1984. 750 с.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 9.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.03.2014).
- Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.03.2014).
VI. Раздел наследства
- Для случаев, когда наследование осуществляется по закону или по завещанию, в котором определены идеальные доли наследников, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников. Правовой режим такого имущества подчиняется положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) об общей долевой собственности (гл. 16 ГК РФ) с учетом специальных правил, содержащихся в ст. ст. 1165 — 1170 ГК РФ. При этом при разделе наследства правила о преимущественных правах отдельных наследников (ст. ст. 1168 — 1170 ГК РФ) применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ). Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление) установил запрет на заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Это полностью соответствует аналогичным требованиям п. 2 ст. 1165 ГК РФ и связано с государственной регистрацией права на недвижимое имущество, поскольку свидетельство о праве на наследство удостоверяет переход к наследнику права собственности на имущество наследодателя. В свою очередь, раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
- Длительное время достаточно сложным для практического применения оставался вопрос о преимущественных правах отдельных наследников, и в частности о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства. В ст. 1168 ГК РФ закреплены три вида преимущественных прав наследников на неделимую вещь при разделе наследства.
Первый вид — преимущество собственника вещи. Наследники — сособственники наследодателя в отношении неделимой вещи (включая жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре) имеют преимущественное право на получение такой вещи в счет своей наследственной доли перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею (и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре).
Такое приоритетное право наследника в отношении неделимой вещи сохраняется и в ситуации, когда, будучи совместно с наследодателем собственником вещи, наследник ею не пользовался. Кроме того, наследник обладает преимущественным правом независимо от размера его доли и доли наследодателя в праве собственности на неделимую вещь.
Если собственниками неделимой вещи совместно с наследодателем являлись несколько наследников, то они имеют преимущественное право перед остальными наследниками, но не друг перед другом. Поэтому в случае, когда все они выразили желание воспользоваться преимущественным правом, доля наследодателя распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.
Второй вид — преимущество постоянного пользователя вещью — относится к наследникам, которые не были совместно с наследодателем сособственниками неделимой вещи, но постоянно пользовались ею ко дню открытия наследства. Они имеют преимущественное право в отношении такой вещи перед другими наследниками, но только при отсутствии наследников — сособственников с наследодателем неделимой вещи. Дополнительное условие касается случаев наследования жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре — приоритет наследников-пользователей возможен при отсутствии наследников, проживавших в таком помещении ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.
Следует отметить, что постоянным является регулярное использование вещи в течение непрерывного промежутка времени. Обращает внимание, что одним из условий возникновения преимущественного права является законность пользования наследником неделимой вещью: преимущественное право отсутствует в ситуации, когда речь идет о неправомерном пользовании чужой вещью, которое осуществлялось без ведома собственника или вопреки его воле.
Третий вид — преимущество права пользования жилым помещением. ВС РФ указал, что наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Данное разъяснение основано на п. 3 ст. 1168 ГК РФ. Вместе с тем в указанной норме закона говорится о наследниках, не имеющих иного жилого помещения. ВС РФ говорит о наследниках, не имеющих иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, т.е. иные основания предоставления лицу жилого помещения не должны приниматься во внимание. На мой взгляд, такой подход нельзя признать правильным, поскольку он не учитывает возможность пользования наследником жилым помещением по иным основаниям.
Вероятно, представляя разъяснение именно в таком виде, ВС РФ полагал, что проживание наследников в жилом помещении наследодателя должно иметь законное основание. Ранее в литературе высказывалось заслуживающее поддержки мнение о том, что при отсутствии законного основания факт проживания наследника в жилом помещении наследодателя стал бы фактом нарушения права пользования жилым помещением, принадлежащим наследодателю, проживающему в нем. Законом не могут предоставляться преимущества и льготы, непосредственно вытекающие из правонарушения . Кроме того, ВС РФ не учитывает ситуации, когда у наследника есть иное жилое помещение, но он не может им воспользоваться в силу каких-либо социально-политических причин (например, наследник является беженцем).
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Постатейный / Авт. кол.: Л.П. Ануфриева, А.В. Бегичев, Н.Г. Вилкова и др.; отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 251.
Необходимо отметить, что в случае, когда условиям реализации преимущественных прав отвечают несколько наследников, то раздел наследства между ними производится по общим правилам.
- В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
ВС РФ в п. 54 Постановления разъяснил, что наследникам, у которых нет преимущественного права, компенсация предоставляется независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Таким образом, при наличии спора о преимущественном праве необходимо учитывать, что компенсация должна быть соразмерной и гарантированной. Вопрос о соразмерности разрешается после проведения независимой оценки всего наследственного имущества и определения стоимости долей наследников. По моему мнению, только после этого возможно говорить о гарантированности компенсации, поскольку иначе просто непонятно, например, какую денежную сумму должен предоставить приоритетный наследник остальным наследникам.
Поскольку осуществление преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации, гарантированность может быть обеспечена, по аналогии с надлежащим исполнением обязательства, — внесением соответствующей денежной суммы компенсации в депозит нотариуса (п. 2 ст. 327 ГК РФ).
- Рассматривая преимущественные права, ВС РФ устанавливает, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
Применение этого разъяснения может вызвать затруднения. Правила о преимущественных правах (ст. 1168 ГК РФ) устанавливают изъятия из общих правил о долевой собственности (ст. 252 ГК РФ). Одно из таких изъятий указано в абз. 1 п. 54 Постановления — предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это. Однако буквально в следующем абзаце ВС РФ говорит о необходимости получения согласия наследника на получение компенсации. Остается неясным: или это стилистическая неточность и речь идет о разделе наследства за пределами срока реализации преимущественных прав, или здесь ВС РФ установил ограничение, которое не предусмотрено законом и в практическом отношении сводит на нет реализацию наследником преимущественного права на неделимую вещь.
- Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров (п. 1 ст. 1165 ГК РФ).
По общему правилу раздел наследства производится в соответствии с размерами причитающихся наследникам долей. Поэтому выделяющийся наследник вправе претендовать на имущество, стоимость которого равна стоимости его наследственной доли. В соглашении наследники могут изменить размер наследственных долей. Вместе с тем при наличии завещания, в котором каждому наследнику определено конкретное имущество, раздел возможен только в соответствии с распоряжениями наследодателя.
Соглашение о разделе заключается только в отношении наследственного имущества. Поэтому в п. 55 Постановления разъясняется, что соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно.
Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного ст. ст. 1168 и 1169 ГК РФ.
- Наследники и иные лица, заинтересованные в сохранности наследства, вправе просить нотариуса об установлении доверительного управления в отношении такого имущества. В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания (ст. 1173 ГК РФ).
Ранее в нотариальной практике устанавливалось, что доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом. Поэтому наследники или другие заинтересованные лица, в интересах которых заключен договор, не могут быть доверительными управляющими. В настоящее время ВС РФ ограничил круг лиц, выступающих в качестве доверительных управляющих, и установил, что доверительным управляющим в отношении наследственного имущества может быть только нотариус или исполнитель завещания.
По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему (ст. 1012 ГК РФ).
Как правило, особенностью договора доверительного управления наследственным имуществом является отсутствие в нем указания на выгодоприобретателя, поскольку на момент учреждения доверительного управления его имя может быть неизвестно (если наследодатель не указал его в завещании). Как справедливо указывается в литературе, это положение, вытекающее из существа отношений наследования, входит в противоречие со ст. 1016 ГК РФ, относящей к числу существенных условий договора доверительного управления имуществом указание в договоре наименования юридического лица или имени гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом .
Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (Никифоров А.В.)
Дата размещения статьи: 24.04.2015
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте 2002 г. Через пять лет, в 2007 г., Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) отменил ранее действующее Постановление по делам о наследовании от 23 апреля 1991 г. N 2 [5]. Очевидно, что в течение десяти лет практика применения наследственного законодательства формировалась, основываясь, как правило, на толковании норм судьями районных судов и судов субъектов РФ, что оказывало определенное негативное влияние на единообразие применения норм права.
Учитывая также, что отечественное наследственное законодательство в 2002 г. претерпело весьма значительные изменения, представляется возможным утверждать, что Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9 (далее – Постановление) стало одним из самых ожидаемых разъяснений норм права, данных высшим судебным органом страны.
Представляется, что ожидания правоприменителей были вполне оправданны – Постановление является самым объемным из всех разъяснений наследственного законодательства, охватывает достаточно широкий круг вопросов наследования. Вместе с тем некоторые пункты Постановления требуют обсуждения.
Суть постановлений Пленума ВС РФ по вопросам наследования
В контексте защиты наследственных прав преемникам также нужно учитывать судебную практику, касающуюся соблюдения сроков исковой давности для подачи заявлений в суд.
Этот вопрос не рассматривает постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании, но постановление 2015 года № 43 восполняет этот пробел. Так, согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», переход прав при наследовании не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Это значит, что применению подлежит ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинает течь с момента, когда преемник узнал о нарушении своих прав или о том, кто является ответчиком по иску.
Кроме того, указанное постановление содержит массу рекомендаций и по другим вопросам, касающимся судебной практики в вопросах исковой давности.
Особенность передачи собственности в порядке наследования, вычисление после открытия наследства процентов положенных особым категориям, тонкости связанные с правом на наследство нередко становятся спорными моментами из-за которых приходиться обратиться в суд. Куда правильно подать иск по месту жительства наследодатели или истца трудно определить рядовым гражданам. Чтобы внести ясность, определить единую политику, собрание вышестоящих судов создали документ дающий определенные рекомендации.
Позиция верховного суда рф по принятию наследства сформулированная на пленуме о наследстве зафиксирована в соответствующем документе. Заседание судейской комиссии по наследству носит рекомендательный характер, поскольку формально суд не имеет функции законотворчества.
Бумага регламентирует верховенство закона, действующего в период смерти наследодателя, согласно которому будут производиться все действия. Коллегия подтвердила единство наследственной массы, всей собственности, обязательств. Конкретизировано понятие место наследования, перечень обязательных бумаг при оформлении. Судом определено право нотариуса на признания наследника недостойным, после судебного подтверждения противоправности деяний.
Чтобы поспособствовать наследникам определить особенности наследования по закону, спорные моменты вынесены отельной главой. Согласно документу особенности наследования по закону иждивенцами усопшего, наследования супругами рассматриваются особо детально. Коллегия дала детальное разъяснения лиц, которых можно считать нетрудоспособными. Отдельное внимание уделено выделению обязательной части наследства.
Учтены вопросы получения в собственность спорного имущества, части собственности, передача прав на кооперативные объекты, автомобили, иные материальные ценности.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9
Дело № 2-348/2018 рассматривало иск наследников первой очереди к детям усопшего. По их заявлению, ответчики накануне смерти отца разрушили надворные постройки, вынесли из дома дорогостоящее имущество, умышленно уменьшив долю истцов. При открытии наследства ответчики скрыли от нотариуса наличие живых родителей умершего. Истцы просят лишить детей наследства. В иске суд мотивировано отказал: истцы не предоставили доказательств «злого умысла» со стороны ответчиков.
Дело № 2-30/2018 основывалось на встречных исках. Наследник по завещанию требовал лишить наследственного права правопреемника по закону – обязательная доля сыну умершей не положена, так как он неоднократно избивал свою мать. В свою очередь, законный наследник требовал лишить прав истца. Якобы он обманным путем заставил старушку, страдающую психическим расстройством переписать нажитое на него. Судья установил, что наследодатель не состояла на учете в психоневрологическом диспансере. По рассказам свидетелей, она самостоятельно выполняла домашнюю работу до последнего вздоха. С другой стороны, не было представлено свидетельств о противоправных действиях сына.
Дело № 2-721/2018 рассматривало иск наследника по закону о восстановлении срока принятия имущества и признании наследника по завещанию недостойным. Истец пропустил период вступления в законные права, мотивировав это неведением о кончине отца. Суд установил, что наследник по завещанию не препятствовал общению родственников и вполне «благонадежен». Опоздание с принятием наследства было вызвано неуважительной причиной. Суд отказал истцу в признании наследника по завещанию недобросовестным выгодополучателем.
Факт принятия наследства устанавливает нотариус или суд. Такое признание имеет ретроактивное значение, так как возможно обращение самого наследника или в случае его смерти его наследников («посмертная презумпция»). Также обратиться в суд могут кредиторы покойного наследодателя.
Опровергнуть факт принятия наследства может в первую очередь сам наследник. В случае если он совершал действия, лишь похожие на акт принятия наследства – например, помогал другим наследникам сохранить имущество. В данном случае, согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ, необходимо обратиться к нотариусу или в суд в течение срока принятия наследства. В противном случае вопрос принятия наследства будет рассмотрен в судебном порядке. В случае смерти наследника, совершившего действия, похожие на принятие наследства, вопрос опровержения факта принятия наследства будет спорным.
В случае если наследник совершил действия по безгласному принятию наследства, суд может признать его отказавшимся от наследства, если будет написано заявление (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Данное решение может быть принято даже по истечению установленного нормативными актами срока, при условии, что причины просрочки будут признаны уважительными. При этом данная норма может формально противоречить факту «посмертного опровержения». В связи с этим данный вопрос необходимо рассматривать отдельно в каждом конкретном случае.
Таким образом, в процессе фактического принятия наследства могут возникнуть противоречия права и факта. Рассмотрим пример, когда был достигнут компромисс в сюжете pro herede gestio.
Пример из практики.
Рассматривалось дело о «посмертной презумпции» фактического принятия наследства. Мужчина пропал без вести, его мать взяла на себя доверительное управление квартирой, оплату коммунальных услуг и т.д. Вследствие чего Верховный Суд РФ признал за ней факт принятия наследства. Впоследствии мать умерла, ее наследник подал два иска – об объявлении сына умершим и о «посмертной презумпции».
Что касается рассмотрения дела об объявлении сына умершим, возникло некое противоречие. На момент распорядительных действий матери сын считался пропавшим без вести, однако в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 5-В11-87 сын был объявлен умершим с той даты, когда мать была еще жива. Несмотря на несоответствие права и факта в данной ситуации, решение Верховного Суда можно считать гуманным и справедливым.
К действиям pro herede gestio, т.е. действиям, обозначающим намерения вступить в наследство, можно, в качестве примера, отнести следующие:
- фактическое обладание наследственным имуществом (наиболее распространенный вариант),
- совместное проживание с наследодателем на момент открытия наследства в жилом помещении, вне зависимости от того, находится оно в его собственности или нет,
- использование, присвоение и хранение вещей, принадлежащих наследодателю,
- наличие права общей собственности на наследственное имущество с наследодателем,
- оборудование квартиры наследодателя новыми замками или охранной сигнализацией,
- обращение с иском в суд в отношении людей, необоснованно завладевшим наследством и т.д.
Документы, подтверждающие намерение вступить в наследство (на основании Методических рекомендаций ФНП 2006 г.):
- справка о совместном проживании с наследодателем,
- справка об использовании наследником наследственного имущества,
- квитанции об оплате налогов, коммунальных услуг,
- копия искового заявления наследника о выдаче данного имущества к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, с отметкой суда о принятии к производству и т.д.
Методические рекомендации ФНП 2006 г
С одной стороны, в каждом определенном случае нотариусы оценивают обстоятельства фактического принятия наследства при личном обращении наследника. С другой стороны, как сказано, в п. 40 – 41 раздела II Методических рекомендаций ФНП 2006 г, даже если наследник не обратился к нотариусу, но имеются достоверные доказательства фактического принятия наследства, считается, что наследник законно вступил в свои права, если иное не доказано в судебном порядке. Если же по истечении срока принятия наследства такой наследник отрицает данный факт, то данный вопрос рассматривается в суде. Однако заметим, что данные умозаключения ФНП 2006 г. в п. 40 – 41 противоречат законодательно установленному в ГК РФ волевому, диспозитивному порядку принятия наследства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”
Более аргументированно вопрос фактического принятия наследства рассмотрен в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”. В данном документе говорится, что фактическое принятие наследства – это действия, «в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу», к примеру:
- вселение в жилое помещение, находящееся в собственности наследодателя,
- обработка земельного участка,
- обращение в суд с заявлением о защите своих наследственных прав,
- обращение с требованием описи,
- ремонт наследственного имущества т.д.
Также противоречив вывод о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Пленум ВС также обратил внимание на то, что не является прямым основанием для фактического принятия наследства получение человеком денежных средств на оплату ритуальных услуг.
Основные тезисы, универсальные для всех проявлений принятия наследства:
- необходимо соблюсти сроки принятия наследства, установленные законом (6 месяцев со дня открытия наследства – ст. 1154 ГК РФ);
- отношение к имуществу наследника как к своему собственному;
- осознанные действия безусловно направлены на то, чтобы принять наследство.
Действия наследника, имеющие признаки фактического принятия наследства, первоначально трактуются в контексте презумпции, т.е. не являются неоспоримыми. Для вынесения окончательного решения необходимо сопоставить различные обстоятельства, факты и события.
Человек живет в помещении, которое принадлежит наследодателю. То есть фактически этот человек обладает этим помещением и находящимся в нем имуществом. И часто его действия относятся к факту принятия наследства, хотя здесь налицо смешивание бытового и юридического понятия «владения».
Одного того, что человек проживает в жилом помещении наследодателя недостаточно, чтобы бесспорно доказать факт принятия наследства – это распространенная судебная практика. Это обстоятельство может быть расценено как исполнение обязанности, предусмотренной ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, титульным владельцем. Это право возникает еще до смерти наследодателя.
Но в ряде случаев суды ограничиваются лишь фактом проживания человека в жилом помещении для подтверждения факта принятия наследства или вовсе ограничиваются наличием регистрации наследника в квартире наследодателя.
Дочь наследодателя получила свидетельство о праве на наследство после его смерти. К ней обратились ее племянники, которые требовали установить факт принятия наследства их умершим отцом, поскольку он обрабатывал земельный участок и посадил на нее картофель. Таким образом, племянники претендовали на наследство деда “в порядке наследственной трансмиссии”.
Иск удовлетворить, разделить земельный участок между наследниками.
Так как существовал устный договор о совместном пользовании, и наследница допускала своего брата и племянников к обработке земельного участка, суд установил, что ответчика «сочла возможным делить пользование спорным земельным участком».
В чем противоречие?
Трансмиссия возможна, только если наследник не успел принять наследство. Но в данном случае уже было получено свидетельство о праве на наследство. Единоличное право собственности превращено в общее долевое без каких-либо юридических оснований.
Таким образом, принятие наследства – акт частной, самостоятельной воли, поэтому и pro herede gestio существует только лишь в виде презумпции. Рассмотрение дел по принятию наследства, в том числе посмертного, требует высокого профессионализма.
Мы готовы помочь вам разобраться в юридических тонкостях и грамотно оформить наследство.
В Постановление включено 10 основных разделов, рассматривающих разные аспекты наследования:
- общие тезисы;
- получение наследства по завещанию и в порядке очередности по закону;
- принятие, раздел и отказ в наследстве;
- вопросы преемственности долгов покойного;
- наследование определенного имущества, земель, интеллектуальных прав;
- вопросы рассмотрения судами заявлений, касающихся работы нотариуса.
В данной части Постановления обращают внимание на следующее. Все дела о наследовании подведомственны одним судам – общей юрисдикции, даже при участии юридических лиц. Также определена подсудность указанных дел, то есть распределение их по мировым и районным, и места подачи исковых заявлений.
Пленум разъясняет, что суды не должны отказывать, возвращать или оставлять без дальнейшего движения те заявления, к которым не приложено свидетельство, удостоверяющее право на наследство, потому как законодательной обязанности получать сей документ на нового собственника не возложено. Установлены условия подписания мировых соглашений.
Постановление перечисляет, какие вещи составляют наследство, а также называет исключения из этих категорий. Так, например, уплата алиментов покойным на наследников распространяться не будет.
О БЫВШИХ СУПРУГАХ, ПАСЫНКАХ
В пунктах 28 — 29 Постановления N 9 из числа наследников по закону исключены супруги, брак которых признан недействительным, даже если решение суда об этом вступило в силу после открытия наследства.
Пленум ВС РФ определил, что пасынки и падчерицы наследодателя — это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя — не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был расторгнут либо признан недействительным, то указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Согласно п. 30 Постановления N 9, если наследник по праву представления не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, не имеет права наследовать или отстранен от наследования, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).
ПРАВА КРЕДИТОРОВ И НАСЛЕДНИКОВ
В пункте 61 Постановления N 9 указывается, что стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников, определяется на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В случае злоупотребления кредитором своими правами, например намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В пункте 62 Постановления N 9 устранены пробелы, касающиеся ответственности поручителей (ст. 367 ГК РФ). Пленум ВС РФ указывает, что по смыслу данной нормы поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. Но наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Постановление пленума верховного суда по дела о наследстве
п. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др. ), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 3. Обязательства и права, адресованные исключительно к личности наследодателя, заканчиваются в момент его кончины. При наличии завещания имущество наследодателя делится между наследниками согласно воле умершего.
В документе закреплено право завещателя изменить условия завещания. Даются ссылки на законы, в которых описана данная информация. Пункты 25-26 посвящены завещательному отказу.
Наследование по закону: основные положения очередности
Глава 63 Гражданского кодекса РФ устанавливает основные положения о наследовании по закону. Установлено, что наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой следующей очереди получают наследство в том случае, если нет наследников предшествующих очередей, то есть в следующих случаях:
- наследники предшествующих очередей отсутствуют или никто из них не имеет права наследовать;
- все предшествующие наследники отстранены от наследования либо никто из них не принял наследства;
- все наследники предшествующих очередей отказались от наследства.